E' una "consuetudine amara" quella delle aggressioni e ritorsioni politiche", in particolare quando sfociano in 'risse' televisive. Lo rileva la Cassazione, annullando con rinvio una sentenza della Corte d'appello di Roma, che aveva rigettato la richiesta di risarcimento danni avanzata dal leader dell'Italia dei Valori Antonio Di Pietro, nei confronti di Vittorio Sgarbi e la RTI spa. Al centro della vicenda, la trasmissione 'Sgarbi quotidiani', e, soprattutto, sei puntate andate in onda nell'estate del 1994, nelle quali Sgarbi avrebbe "offeso l'onore e la reputazione" di Di Pietro, che aveva dunque presentato un'istanza di risarcimento in tribunale. Se in primo grado il leader dell'Idv aveva ottenuto dal tribunale di Roma un risarcimento pari a 50 milioni di vecchie lire, in appello, i giudici della Capitale avevano invece rigettato le domande di Di Pietro, ritenendo le dichiarazioni di Sgarbi coperte dall'immunita' parlamentare ai sensi dell'articolo 68 della Costituzione. L'ex magistrato di Mani Pulite aveva quindi presentato ricorso alla Suprema Corte e gli 'ermellini' della terza sezione civile hanno ritenuto parzialmente fondate le sue doglianze e rimesso il caso alla Corte d'appello di Roma. Nella sentenza n.16382, i giudici di piazza Cavour rilevano che "l'illiceita' del fatto deriva dalla lesione del diritto inviolabile della dignita' della persona, che trova la sua fonte etica e giuridica nell'articolo 2 e nello stesso articolo 3 della Costituzione, ed ora anche nell'articolo 1 della Carta di Nizza, come valore giuridico europeo, che appartiene alla tradizione costituzionale comune agli stati membri ed appare principio comune di diritto". Alla luce di cio', conclude la Cassazione, "la verifica della lesione del diritto o la sua esclusione", se si vuole "porre fine ad una consuetudine amara di aggressioni e ritorsioni politiche" deve avvenire "nel rispetto di quella tolleranza e civilta' giuridica che le nostre tradizioni comuni devono evidenziare come regole di una comunita' coesa da un fascio di valori giuridici ed etici non rinunciabili"

http://www.agi.it/politica/notizie/201007131802-pol-rt10288-cassazione_troppe_aggressioni_tra_politici_in_tv